评委回应校花评选乳间距:只是参考

2012/9/8 19:04:40 作者:yxlady 来源:伊秀娱乐网
今年,“选美”成了一个争议词,因为在标准多样化、崇尚个性表达的年代,任何一个想要肩负起“美”字的人,注定要有对抗多方面打压的能力。

校花评选漫画

校花评选漫画

  9月8日讯 今年,“选美”成了一个争议词,因为在标准多样化、崇尚个性表达的年代,任何一个想要肩负起“美”字的人,注定要有对抗多方面打压的能力。近日,名为“2012湖北高校10大校花评选”的选美比赛又出话题,其“双乳间距大于20厘米”的评选标准一经公开,立即激起网络看客们的厌恶,主持人杨澜一语中的:“用僵化标准量女性,把女人当玩物,太OUT了!”就此大赛组委会负责人任远昨日接受本报采访,他解释网上流传的评选标准确有美学依据,“数据仅给评委会做参考,不是选美的最终标准,我们更不会去量大学生的两乳距离。”

  “校花标准”让美女汗颜网友:把美量化是畸形反映

  “湖北校花”开出的评选标准,将女性身材、五官的比例数据化,看着僵硬的数字,绝大多数女性只会自感汗颜配不上“美女”二字。

  身材标准指标:胸、腰、腹、臀

  女性的理想胸围应该是(身高×0.51)厘米,胸底围应该是(身高×0.432)厘米;理想腰围应该是(身高×0.34)厘米;理想腹围应该是(身高×0.457)厘米;理想臀围应该是(身高×0.542)厘米;身高是头部的7.1倍。要求***丰满、匀称,不下垂。两侧***大小、形状、位置均对称一致,两乳间距大于20厘米。***基底面直径在10-12厘米,从基底面至乳头的高度为5-6厘米。***挺拔,环差为17-20厘米为宜。

  五官标准指标:眼、耳、口、鼻、唇

  瞳孔之间的距离是两耳距离的一半左右,即46%;嘴巴与眼睛之间的距离是整个脸长(从发际线到下巴的长度)的三分之一左右,即36%;鼻的长度为额面长度的三分之一。美唇的厚度则因人而异,一般女性上唇厚8毫米,下唇厚9毫米。

  标准一出,网上群情激昂,仅杨澜表态一条微博,一天内就有一千多条评论,两千余条转发,其中多数看客都站在“美貌不该量化”的阵营,不过也有娱乐精神的网友提出个人看法。

  网友“singingstone”愤慨发言说:“对美的量化恰恰是一种畸形的反映。如果只是为找到符合外在形象标准的人的话,可以去模具厂批量生产了。可惜,外在美有统一标准,但是内在美却颇具弹性,不然他们也可以设立个评估标准。”

  网友“少年妮怎么了”也说:“本是个人隐私的事,不应作为公开标准。肤浅的人自然做肤浅的事,我们阻止不了,何不当一场戏呢?乐了我们的眼睛,他们自己也高兴。”

  网友“摇啊摇”是为数不多的支持者:“有些人五官拆开一个都不好看,但组合到一起却很***,虽然这个标准只量化了比例,但我觉得有一定的道理。”

  网友“孤行女侠1992”倒是看得开:“大千世界,无奇不有啊!咱不做校花,咱当小草,照样潇洒。”

  评委会称标准只是参考依据 “没想到给选手带来这么大的压力”

  此次“湖北校花”选拔赛由中国校园模特网主办,组委会负责人任远昨日接受本报采访,语态平缓叙述事情经过:“这个标准网上都是有的,是根据世界级选美比赛冠军的身材比例概括、总结出来。但这个标准只作为评审团的参考数据。”

  任远介绍说,校花选拔有长相、智慧考核、大众评审三个考核部分,“长相在智慧考核后才进行,评委会测量选手三围是选美大赛的常态,此外,我们还看重脸型、眼睛、鼻子、头部与整个身材的比例,最后再综合这五块数据选拔优胜者。而由影视导演、美容整形专家、服装设计师、化妆师构成评审团,他们参考的数据支持就是你们看到的标准,至于细化***与身材比例的标准,评委会都没考虑,我们更不会去测量大学生的两乳距离。一套标准二十几个数据,我们不是所有都要测量,只是摘取其中几个做参考,我们没向选手收取一分钱,更没想到舆论会给比赛和选手带来这么大的压力。”

  专家称数据为公认 “审美被固化是错误的”

  两段数据,第一眼看雷人,第二眼看惊人,但究竟是不是医学和美学对“美女”的标准?在除皱、隆胸手术领域很有声望的刘建波博士,以及国内著名整形医生陈焕然,昨日就此发表个人意见。“这个数据是大量样本测量后的平均值,数据真实也是公认的,但这个标准要落实到同一个人的身上,恐怕现实生活中很难找到。”刘建波解释,任何行业的标准,都会有统计学意义上的数值,接近这个理论数值,更要符合人体身材的美学比例,才能被认定是美的,但是比如舒淇,她两眼之间的距离曾经被人质疑过大,但是仍旧有很多人认为她是美女。“更不是所有个体按这个数值去整容,结果就一定是完美的,比如一个很胖的人要抽脂,如果只考虑腹围是(身高×0.457)厘米,那腹腔都要抽穿了。”

  曾为许多明星整形的陈焕然也说:“暂且不论数据对错,首先审美被静化、固化就是错误的。整形业界比较认可的就是0.618的黄金分割点,但这个也要根据不同个体去调整。”陈焕然说,整形史上有许多著名的实验,按此数据苛刻的审美标准去虚拟人物,但最终拼凑出的女性并不漂亮,“审美是主观,不能用客观标准去固化它,否则全世界只有一种长相的人才美,我认为即便符合所有标准的人存在,也是个僵化的美女。像朱莉娅·罗伯茨和安吉丽娜·朱莉这样的大嘴美女,如果按照数据要求的那样去衡量,都不符合美女的标准。”