一般生产产品的企业，产值是按产量计算的，收入是按销量计算的，在有产品未销售的情况下，产值是大于销售的。再者，在存在增值税的情况下，产值是按含税价格确认，收入是按不含税价格确认。
再说一下提供劳务的企业，其产值是劳动所创造的价值，其收入是所得到的报酬，根据《资本论》的观点，其创造的价值是要高于其得到的报酬的，高出的部分是剩余价值，是为其客户创造的价值。就如同你为公司创造的价值和你得到的报酬（你的工资）不相等是一样的，你在为这个社会贡献价值。
因为植物体通过不断吸收土壤中的营养元素而生长，营养物质富集在植物体，而且植物光合作也产生营养物质，当然就高了。
拍电视剧，做代言，出席各种活动，开店做生意
主要原因还是基因问题，如果父母聪明的孩子也不会太笨，父母不聪明的孩子也不会多聪明，也有个别情况基因突变，中国人这么多每个人性格都不一样，智商更不一样，有的人能造汽车有的人连电车都不会开，人和人是有差距的，也有后天通过自己努力变聪明的，年轻人的聪明是更能适应社会，自己不吃亏能创造利益。
第一、明星的收入，大致包括：拍摄影视剧的劳动报酬、代理商业广告的费用等。有些著名的明星还将自己的财产投资，从相关股票的升值中获取收入。
第二、明星的收入较高，是平常的现象。明星们通过自己参演影视剧，使得投资影视剧的企业获得高额票房收入，这些影视剧的播放，满足了大众的文艺和娱乐需要，大大提高了大众的生活质量；明星们参演商业广告，提升了相关企业和产品的知名度和名誉度，促进了市场销售，使得企业获得巨额利润。从这个角度来说，明星们的演艺行为使得影视剧公司、被代言的厂商获得高额利润，相关企业向明星们支付较高收入是合理的。
第二、不要光看到明星们高收入这样耀眼的一面，还要看到明星们付出的辛苦。一般来说，一般知名度的明星的收入并不很高；可能您提到的收入高的明星多指现在当红的一线明星，这样的明星的数量是非常有限的。而且，要想成为当红的一线明星，要具备很好的先天条件、后天努力和机遇，“台上一分钟，台下十年功”，就是一句生动的写照；“掌声响起来，我心里更明白”，更是透漏着在鲜花掌声背后，许多明星的追求、奋斗和无奈。
第四、综上，我的答复是：明星收入为什么那么高？在于明星们的演艺行为给相关企业和公众带来的文化价值；高收入的明星只是少数，大多数明星的收入只是一般水平；我们要理性看待明星的高收入，高收入是与他（她）们自己的努力分不开的。
以上建议，仅供参考。
这样的搞笑文案可以描述一种搞笑的财务状况，其中支出远远大于收入。下面是一些可能的例子：
1. "我已经放弃了理财，现在我的钱只能用来做两件事情：花钱和花钱。"
2. "如果你认为我是个土豪，那你一定没有看见我的银行卡余额。"
3. "我发现存钱根本不如花钱来得快。"
4. "月光族？那还了得！我是天光族！"
这些搞笑文案可能会让人们在无法控制开销的状况下找到一些幽默感。但是在现实生活中，财务压力实际上可能会导致很大的压力和不良后果，因此我们仍然需要合理地规划我们的财务状况，确保支出不会远远超过收入。
牛肉面出现的频率其实不如猪肉面，只不过呢，咱们见的牛肉面的可能性会比较大，因为牛肉面通通都比较出名，而猪肉面的出名的几率比较小，尤其是方便面，咱们其实是看到更多的牛肉面，其实含猪肉的成分的面更多，同时呢，很多地方都是回民区，所以说牛肉面更多一些，更聪明一些，猪肉呢？
相对来说，受众要比牛肉的受众要小一点点
M2增速较快，则投资和中间市场活跃。 理论上M2过高，表明投资过热。M2增速长期高于通胀加GDP增速，说明自经济危机以来，全球性经济疲软，中国经济为保持较高的增速，采取了稳健和积极的财政政策。其结果作用于“投资、消费、外贸”带动经济发展的三驾马车。M2活跃说明说明国家在投资带动经济发展上有所倾斜，虽然经济结构调账压力较大，但是投资形成总额对国民经济的贡献追求在过去是比较注重的，比如前几年的四万亿。 m2增速长期高于通胀加GDP增速也只说明宏观调控经济的手段倾向于投资。
因为卡戴珊家族是经营之神，经营企业的学问非常高深，所以他们家族一年的收入远远高于许多球星！
鄂尔多斯和榆林都是中国内陆地区的城市，尽管它们在地理位置和资源分布上有所不同，但可能有一些因素可以解释为什么鄂尔多斯的财政收入高于榆林。
1. 资源优势：鄂尔多斯地区拥有丰富的煤炭资源和天然气资源，这些资源的开发和销售可以为当地带来巨大的财政收入。而榆林地区虽然也有煤炭资源，但规模和品质可能相对较低。
2. 经济结构：鄂尔多斯在煤炭、能源和化工等行业具有较为发达的产业结构，这些高附加值的产业可以为当地带来较高的财政收入。榆林的经济结构可能相对单一，主要依赖于农业和一些传统工业。
3. 地理位置：鄂尔多斯位于中国内蒙古自治区的中部，与一些经济发达的省市接壤，有利于与外部市场接触和资源交流。榆林位于陕西省北部，距离一些经济核心区较远，可能相对较少受益于区域经济的发展。
需要注意的是，以上只是一些可能的因素，实际情况可能更加复杂，还需要综合考虑区域发展、政策等各个方面的因素来解释两地财政收入的差异。