当教学生态系统中人工智能的中轴作用得到充分发挥时，教师能够获取到更多、更加细致的教学信息，使教师认知到自己在教学中的不足，倒逼教师做出改进，进而促使其主动地推进自身专业发展，与此同时又能够滋养教师，使其做出反思，改进教学，使学生受益，从而形成良性循环，从以往只注重学生发展的偏利共生就能够演化为教师和学生都可以从中获利的互利共生。
师生角色定位将会发生诸多变化
在人工智能时代，师生各自的角色定位将会发生诸多变化。
从教师的角度来说：
第一，教师应当由教学中全体学生的把控者转向学生个体的把控者。这需要教师的教学从以往面向全班的教育风格，逐步转向面向班级内每位学生个体的教育风格，在人工智能的协助下，精确把握每一名学生的状态，开展有针对地关注和指导。
第二，教师应当成为学生思想的引领者，充分了解学生的思想动向。这是在知识教授层面上对教师更进一步的要求，在传统的师生教学关系中，不论是学生主体还是主体间关系，都更加注重从知识传授的角度来展开分析，然而师生之间的教学不仅只是知识的传递，也包含着对学生人生观、世界观的改造，在互利共生型师生关系中，要让学生获得“利”，就应当促进其全面发展，在人工智能辅助完成知识传授工作的同时，教师可以将更多精力投入到对学生思想的引领工作中，以切实做到立德树人。
第三，教师应当发挥自己的人格魅力，于无声处潜移默化地影响学生。陶行知先生曾经说过“学高为师，身正为范”，教师不仅应当通过语言去传播知识，也应当利用自己的灵魂去塑造学生的灵魂。
在人工智能时代，教师应当更加注重自身品质的修炼与人格的健全，当学生在教学中面对更多机器、软件与智能系统时，他们的灵魂并没有伴随着数字化学习而得到塑造，反而容易因为接触太多的机械化产品而使其内心也变得“机械化”，教师能够利用自己的人格魅力、崇高德行放射出人性的光辉，以照亮学生“机械化”的内心，为学生树立“做人”的榜样，进而使其灵魂得以重塑，让其成为一个真正适应社会生活，对社会有用的人，且内心充满“人性”、灵魂“丰满”的人。
第四，教师应当更加注重课后的教学研究工作，由一名纯粹的教学一线人员转变为教学、教研两面手。基层教研系统在教师专业成长、课程改革、教育教学检测等方面起到了很大的引领、推动作用，教师可以充分利用人工智能提供的丰富数据就自己的教学过程展开分析，进行交流、比较，找出自己的不足，在成就自己一名优秀教研人员角色的同时，促进自身、团队乃至学校整体教学质量的提升。
从学生的角度来说：
应当在做好自己角色的同时，积极向教师提供反馈，成为教师教学的反馈者，这种反馈可以是主动的交流反馈，也可以从一种被动的反馈，具体来说就是在教学过程中尽量做到“本真”，不要不懂装懂，不要在课堂上“演戏”，在遇到问题时及时提问，或者做出疑惑的表情，让人工智能能够捕捉到真实的信息，帮助教师做出改进。
总的来说，不论是教师还是学生，均应当准确_把握各自角色的变化趋势，同时，也要对对方的角色与职责有所了解，这样才能避免师生之间沟通、了解不畅导致的跷跷板“难以运转”或“低效运转”，切实让教学生态系统“动起来”。
追求更高层次的师生情感交互
师生之间不仅存在行为交互、知识交互，更存在情感交互，情感交互是其它交互的重要“润滑剂”，高层次的情感交互能够使教学生态系统的运行更具灵活性，进而提升师生互利共生教学关系的整体质量。
人工智能时代的到来意味着技术在教学中进一步“渗透”，不断填补着教学中存在的各个“空隙”，然而伴随着技术与教学的深度融合，情感交互的“生存空间”被进一步挤压，特别是人工智能在一定程度上承担教师的部分职能，在给教师带来便利的同时，也挤占了教师与学生进行情感交互的时间，似乎并不利于师生情感交互的深层次发展。
在这样一种情形下，教师应当何去何从？
笔者认为人工智能时代的教师应当主动追求更高层次的师生情感交互，传统的师生情感交互是建立在教学关系之上的，容易受到师生角色的影响。
在人工智能时代，教师的职能被部分替代，教师的权威角色也被进一步弱化，教师应当顺势而为，充分利用人工智能带来的“时间福利”，将更多的时间投入到与学生的情感交互中去，将原本被挤占的情感交互时间重新利用起来，放下自己教师的“架子”，改变学生对教师的刻板印象，在互相尊重的基础上，与学生开展“心连心”“点对点”的交流，探索是否能够与学生达成“先友人，再师生”的关系，为更高层次、更具成效的情感交互奠定基础。
同时，也应当注意到技术滥用给师生情感交互带来的负面影响，教师在教学中不应过度依赖技术，人工智能终究只是一种教学辅助手段，其在情感交互方面的缺陷难以弥补，不能让其喧宾夺主，影响了师生之间的情感交互。
坚守技术应用的教师专业伦理
教师专业伦理就是教师与同事、学生、家长及其他相关主体在进行专业交往时表现出的行为事实如何的规律与应该如何的规范。在人工智能时代，尽管教师的主体地位有所降低，教学的重心有所转移，但是仍然要坚守教师的专业伦理边界，甚至要做得更好，否则就容易导致偏利的状况出现，具体来说就是要避免几个极端。
一方面，不能在教学中做“甩手掌柜”，即过于依赖人工智能，这样就会影响教学质量，从而损害了学生的“利”；另一方面，不能在教学中做“技术狂人”，即过于迷信教学中产生的数据，为了数据而去教学，本末倒置，也会损害学生的“利”。
同时，也应当注重学生隐私的保护，尽管我国已经出台了诸如《未成年人网络保护条例》等针对学生隐私保护的法律法规，但是隐私的泄露往往具有隐秘性，难以溯源，作为数据的直接掌握者，教师能否做到严守学生隐私，往往更加需要教师的自律，不能因自己的“利”而伤害学生的“利”。