辩论策略 开场：在当今社会中，即便很多人选择了合作，但我方坚持认为选择竞争更好。他可以磨练自立精神，可以给我们一种独立的思想，是一种顽强的生活方式、精神形式。 交锋 1.我方进攻：合作难免会造成一种依赖心理，以来竞争对手，从而使自己的进度大幅下降，而如果对手亦是这样想的，整个联盟、团队将遭到致命的打架，由此可见，合作的构架在一些人皆有之的心理惰性中飘摇不定、摇摇欲坠。 招式判定：极难反攻：惰性人皆有之，于是根据以上流程极有可能导致失败。 对手反攻：我们意志品质强呢？ 我方反攻：我们说的是极有可能，毕竟人的意志是不比钢铁金石，我们不应用自己的前程和合作伙伴的前程做赌注。 招式判定：无从反攻，完美。 2.我方进攻：相反，如果自力更生，自强不息，没有任何依靠的支柱就会磨砺出自立的顽强锋芒！这便是“一个和尚挑水喝”。而合作呢？“三个和尚没水喝”不正是这个道理吗？ 招式判定：那个例子有点小漏洞，就是中间还有一句“两个和尚抬水喝”，但这个小故事无疑是经典例子，请看下面解析。 对方反攻：“两个和尚抬水喝”呢？ 我方反攻：故事都是人编的，未必真实。这个故事的深意在于届时人们的惰性，竟是人们要自强不息，不能一味依靠别人。而他传播之广恰恰反映了其深意的正确性。至于“两个和尚抬水喝”不过是个过渡，其实真正给人启示的是第三句。（这个谁都知道，要是谁再细导这个引子就不配做辩手了） 3.我方进攻：社会残酷，当有一天竞争对手在准备好了之后离你而去，作为一个长时间靠着合作生存的人，你是否有能力一个人面对这个新的世界？（交锋激烈，暂时省略判定） 对方反攻：再找一个合作的人呢？ 我方反攻：那便是依存于其他人生存了，这样的话永远也不能学到属于自己的东西，有自己的成果，干出一番事业。 对方反攻：合作一样可以拿出成果啊？ 我方反攻：但毕竟有一部分别人的，不是完全掌握了这一项技能技术啊。讥讽：考场上，两考生合作考试，终于取得了成果，请问这也是属于他们的成绩？ 招式判定：左右都无从下手，给对手的逻辑根基以有力的一击。 4.对手进攻：在自己不能完成时，找人帮忙是睿智的，这样节省了力气，节省了时间。 招式判定：稳扎稳打，从对方思想的根本出发，同时指出了我方的软肋----费时费力。 我方反攻：但在社会激烈的竞争中，有谁会好心的帮你呢？合作往往会减少收效（参见讥讽），付出代价。 我方反攻：一次帮你，你就此过去，着实是省时省力，但下一次你在遇到同样困境，找不到人帮忙合作了，又该如何是好？反倒是上一次独立完成了这件事，付出了力量，锻炼了力量，这一次，更加轻松的摆脱困境。比如在灾难面前，人人都想着自己逃命，谁来合作？此时，跑跑快腿脚好，平时没偷懒锻炼身体的先逃跑，不就是这个道理吗？ 招式判定：无从反击，在反击中给对手致命一击。 顺便说一下，那位仁兄你翻来覆去就说了一件事。 那位仁兄说的是废话，而且分数并不代表诚意，人家着急要答案你就要分，岂非趁人之危乎？