【图】周星驰败诉 向华谊兄弟索8610万

根据北京市三中院的判决书中显示了12封华谊兄弟和周星驰的来往邮件，2012年7月9日，周星驰一方的代表周雅致向华谊兄弟财务总监娄睿发送电子邮件称：“如票房承王董(华谊兄弟董事长王中军)贵言能有直冲5亿佳绩，相信贵司无论从投资回报、整体营收及商誉上必定创造出极之可观价值，作为唇齿的伙伴关系，请容许我司大胆地重提当年双方曾深入商议过的特别分红机制。”

此后，双方通过数封邮件对于超过5亿元票房后的分成比例进行了细致探讨，2012年8月1日，在周雅致在向娄睿发送电子邮件称，感谢王中军同意了在5亿票房后每增加1000万票房片主可获100万分红。

从法院披露出来的邮件信息中记者看到，除上述分红比例外，周星驰一方的崴盈投资还提出，如果票房超过7.5亿元人民币，再每增加1000万票房，片主可分得200万元分红。

双方你来我往，在经历了数次讨论后，约定了本次诉讼中关键证据——《补充协议二》。2013年1月21日，华谊兄弟方面向崴盈投资的人士发送电子邮件称：对合约基本没有问题，可以随时签字了。

但而后的2013年2月6日，娄睿向周雅致发送电子邮件称：有关影片补充协议华谊已经确认，现在正在华谊这边走签批手续。但因为签批的领导们不在办公室或是出差，尚未完成签字的手续。

娄睿在邮件中表示，农历年前完成其他领导的签批手续，节后王中军上班首日便可签署此合约。

但直到《西游降魔篇》在2013年2月10日上映，周星驰也没有等到华谊兄弟方面签署下来的《补充协议二》，而这也成为这起诉讼案的一个关注焦点。

但华谊兄弟公共事务部总监张一君并不认同华谊已经与周星驰达成口头协议的这种说法，其向记者表示，双方给到法院的邮件呈现出两个版本，最后那封要求签约邮件有一封附件，但是周星驰方并没有披露附件内容。而目前展现出的邮件内容是并不完全客观的。

华谊的反击

娱乐业法律事务专业咨询机构、如是娱乐法联合创始人刘莐在接受21世纪经济报道采访时认为：“双方先前的邮件往来相当于是口头约定，并没有任何的正式法律效力，也不能作为双方达成协议的证据存在。一般而言，重要合同的约定很少会用到邮件协商的方式，因为《补充协议二》是基于此前华谊兄弟保底发行基础上的一个补充协定，所以才会用这种形式。”

事实上，双方的争议撇开上述协议是否有效外，更高层面的分歧在于《西游降魔篇》的票房成功到底归结于谁？

华谊兄弟认为，除了传统的宣发手段外，华谊兄弟还做了很多创新尝试，比如安排导演周星驰与马云[微博]对话、全国百家影院百场超前点映、春运病毒视频传播，而这些方式办法让《西游降魔篇》的票房得到了保证。

据悉，在总投资1.13亿的《西游降魔篇》中，作为发行方的华谊兄弟共支付8800万，占了77%的成本。华谊兄弟方面认为，和崴盈投资合作的电影《西游降魔篇》，崴盈投资用零风险和极少的投资额从该片中获得4倍的回报，承担最大风险和最高投资比例的华谊兄弟从该片中仅获得2倍的回报。

根据主协议约定的双方发行净收益的分配比例，崴盈投资实际已分得8602万元收益，占已结算发行净收益的30%左右，超出其实际投资比例。加上华谊已经支付的8800万投资款，崴盈投资已经得到总计约1.74亿元。

上一页123下一页