《离婚律师》一部中式离婚观念转变剧

《离婚律师》剧照

　　十年前，陈道明、蒋雯丽主演的《中国式离婚》首次使“离婚”以一种血淋淋的残酷姿态摆在中国观众面前，剧评中充斥着“倒吸一口凉气”、“透彻骨髓的寒冷”；眼下，又一部“离婚剧”《离婚律师》在四大卫视热播。相同的中性剧名，但两部作品的基调已天壤之别：前者冷峻批判中放大婚姻中的伤害与疼痛，后者嬉闹调侃里男女两性各执一词；前者的“离婚”意味着生活失败和人生惨淡，后者的“离婚”代表着新生、自由、更好的开始；前者第一次在电视荧屏上欲说还休地塑造了一个“第三者”，创作者对她的“同情”必须深深掩盖在批判之后，这样的立场不能越雷池半步，而后者每一个离婚案例都离不开“小三”，且“小三”们无一例外振振有词，甚至敢把原配告上法庭……一部电视剧能引起广泛关注和社会讨论，须是当下现实生活的真实写照，《中国式离婚》和《离婚律师》都带有这样的功能，而两相对照，中国人对“离婚”的态度转变耐人寻味。

　　昨天，一直因病闭关的《离婚律师》编剧陈彤首次接受了北京青年报记者采访。

　　创作态度：妇女争取离婚的权益比争取投票权还长

　　北青报：剧中有很多台词值得玩味，也引起了男女两性观众的激烈讨论，比如富豪董大海逼发妻离婚时振振有词：“你算算你现在的资产？你嫁一普通平常的男人，他也不见得不跟你离婚，到头来，连套房子还跟你争，还算夫妻共同财产！”潜台词就是你还赚了呢，别不知足；吴秀波扮演的池海东说“男人是增值资产，我每打赢一场官司就增值一次，女人则像华尔街暴跌股票，随着时间流逝年老色衰。”网上对此展开了辩论。作为编剧，你把男女两性对离婚如此不同的态度摆在观众面前，初衷是什么？

　　陈彤：我其实特别不善于用一句话把我的东西表达出来，制片人总结为特别简单的八个字，叫“相信爱情，经营婚姻”，这是他们总结出来的我的表达。我一直想说的是，《离婚律师》并不是要写法庭纪实，《离婚律师》是想通过两个打离婚官司的男女律师的视角，让我们思考什么是婚姻，我们为什么要结婚？我们又为什么要离婚？当一段婚姻结束，我们应该如何与之告别？告别之后我们又该如何重新建立我们的情感世界？

　　北青报：近十年国剧婚姻题材发生了非常大变化，《中国式离婚》是冷峻和灰暗的色调，而《离婚律师》已经用一种相对轻松和幽默的方式来解读离婚了。对这样潜移默化的转变你有何感受？

　　陈彤：不应该说对婚姻态度变儿戏了，但大家对于离婚的理解确实有很大转变。以前都会把离婚当做一种耻辱，特丢人，离婚的人压力很大；现在把离婚看做是一个权利、自由，离婚只是解除不太好的一个关系，然后再去重新开始新的生活。

　　这是一个社会的进步，结婚自由，离婚也自由。以前的离婚要“过硬”理由，婚姻法要依据你的离婚理由是否合理；现在基本是感情说，婚姻的基础是感情，如果双方的感情确已破裂，是允许离婚的。这也是社会的更加文明，更加进步。从人类的发展上来讲，妇女争取离婚的权益，比争取投票权还长。

　　北青报：吴秀波和姚晨在拍摄这部戏时产生了巨大争执，已经成了公开的秘密。作为编剧，你认为这种对峙、碰撞、“不和”对戏本身有所伤害还是取得意想不到的效果？

　　陈彤：我觉得这次合作如果用婚姻来做比喻，就是我的剧本一定要找到喜欢它的演员，弱点会被对方盖住，跟结婚一样，我还是我，但是我找到了一个爱我的人，我的弱点可能就不重要了，矛盾也不重要了，我要找到一个不爱我的人，他每天到处跟人说我特别丑，然后关系越来越差这个婚姻最后就解体了。所以，吴秀波和姚晨的碰撞是因为他们喜欢这个剧本，也为它增色了很多。

　　回应争议：这个戏中，情是第一位然后才是理和法

　　北青报：网友吐槽，开始以为是律政戏，结果却成了家庭伦理剧，各式离婚情节有洒狗血之嫌。对此你怎么看？

　　陈彤：我不是一个专业编剧，我是半路出家的。我在25岁前就已经获得伦理学专业哲学硕士学位了。我的专业有一门必修课，名字叫《家庭私有制国家的起源》，简称《家私国》，是恩格斯的著作，其中大量篇幅论述婚姻和家庭的起源。我不觉得写生活剧情感剧就低人一等，也不觉得法学专业就比伦理学专业更高贵。

　　之所以会写《离婚律师》，是因为一次激烈的辩论。我写过两篇文章《新婚姻法保护的是财产不是感情》和《婚姻中的“资本意志”》。2011年7月4日，最高人民法院审判委员会第1525次会议通过了《新婚姻法司法解释三》。可能是因为这些文章的关系，我被请去录制节目。在节目现场，我和陈旭律师作为观点对立的双方，进行了激烈辩论。正是这次节目，促使我决定写一部从律师角度探讨婚姻意义的电视剧。罗鹂和池海东，他们并不是完人，他们也都在感情中受过伤害，他们在为客户打离婚官司的过程，也是重新思考婚姻理解婚姻的过程。我不理解为什么网友认为剧情狗血。

　　北青报：有律师公开批评剧中的法律辩护不专业。作为编剧，前期在写这些辩论戏码时做了哪些准备和调研？

　　陈彤：有些说我们辩护的不专业的人，好像是从美国律政剧中学的法律知识，两个国家的法律不仅不同，而且法系都不一样，如果非得像美国律师那样在法庭上来回走动，面对陪审团滔滔不绝声情并茂才叫专业，我们真的没有。我本人是做记者出身，所有的辩论戏都是经过采访的。并且剧本请律师看过。我们剧组的态度是认真的，说我们瞎编法庭戏的说法是不负责任的。

　　最后我想说的是，情理法、情理法，我一直想在这个戏中表达一个概念，情是第一位，然后是理，然后是法。在这个戏的写作过程中，我接触过很多律师，有大律师，也有小律师。给我一个感觉，越是末流的律师，越容易把法律理解为生硬的冰冷的教条的，而越是像陈旭律师这样的律师，越是把情放在重要的位置上。法是秩序，情是温暖，好的律师必须要有人文情怀。文/ 杨文杰