007系列电影策划：邦德五十人未老(组图)

007系列50年

　　JAMES BOND

　　You only live twice；

　　Once when you're born，

　　And once when you look death in the face。

　　——人生只能活两次，一次是出生，一次是直面死亡。

　　1962年10月5日，第一部邦德电影《诺博士》公映。经过50年6任007和22部电影，这个间谍已经成为不朽的银幕传奇英雄。

　　007的缔造者是英国悬念小说大师伊恩·弗莱明。弗莱明本人就有做特工的经历。二战中，他曾在英国海军情报处供职，他当时看到的许多装备后来都在作品中有所体现。1953年，弗莱明以自己的间谍经验创作第一部詹姆斯·邦德作品《007大战皇家赌场》，1964年留下遗作《金枪客》后心脏病发去世，共出版了14部007系列小说。此后，有电影公司买断了007版权后，编剧承担了创作任务。

　　在弗莱明的构思中，詹姆斯·邦德，毕业于剑桥，是英国军情六处的特务，代号007。他擅长射击、搏击、赌博、游泳、驾驶(海陆空都行)、社交，喜欢喝马提尼(要摇的不要搅的)吃鱼子酱。他永远能开炫酷的跑车，泡上最美的姑娘，遇上最刺激的事儿，满足所有男人的幻想。

　　邦德电影至今长盛不衰，其他类似系列电影却未能长久延续。什么是邦德电影制胜的法宝？最关键因素在于每部邦德电影都会保持大部分稳定不变的因素，却又会在新作中添加新鲜元素，让观众尝到甜头。邦德电影也懂得为每部新片留下非常重要的变通空间。

　　作为一位007的忠实影迷，同济大学西方电影史教师许乐博士在接受记者采访时称，007是一系列始终紧扣时代背景、发挥类型片极致的佳作，这部系列电影能够50年来不断拍，很重要的一点是它一直随时代背景有新的东西加入，情节总是和大的时代背景紧扣。不过许乐认为，随着观众审美日趋多样化，007不是不可超越的神话。现在西方媒体的宣传跟它的最新一部又要上映了也有关系。

　　备注：上面诗句是17世纪日本俳句诗人松尾芭蕉所作，“You Only Live Twice”后被伊恩·弗莱明用作其第12部007系列小说名。

第一任：肖恩-康纳利 出演6次

第二任：乔治-拉赞贝 出演1次

第三任：罗杰-摩尔 出演7次

第四任：提摩西-达顿 出演2次

第五任：皮尔斯-布鲁斯南 出演4次

第六任：丹尼尔-克雷格出演3次

　　银幕邦德存在并超脱于现实的规范

　　从肖恩·康纳利到丹尼尔·克雷格，以及在数不清如昙花一现的邦女郎的簇拥下，“银幕邦德”的五十大寿成为全球影迷热议的话题。一些人在回味最初的“勇破神秘岛”，更多人在翘首以待即将上演的“智破天空城”。007是一个神话，更反映了半个世纪以来世界格局的改变和大众审美的变迁。

　　昨天，早报记者专访了北京电影学院电影历史与理论专业博士、同济大学西方电影史教师许乐。作为007的忠实影迷，他认为007是一系列始终紧扣时代背景、发挥类型片极致的佳作，但随着类型片的不断创新和丰富，007并非是不可超越的神话。

　　从冷战延续到后冷战

　　：007系列有人说它是一个西方意识形态极强的“样板戏”，是这样吗？

　　许乐：从源头上说，一个大众文化能够兴起，被大众接受，直到畅销，一定是有一个文化背景在那摆着的。首先，从背景讲起。007或者说间谍片这个类型就是一个冷战背景下兴起的文化。美苏对峙，两种不同的社会体制紧张对抗。而这种文化在西方阵营出现，是因为西方最主流的文化价值观就是强调个人英雄主义，一个人能够拯救世界，拯救人类。这后来构成了所有好莱坞大片的基础。而东方的价值里，是集体主义根深蒂固的存在，所以前苏联也涌现了一批像《这里的黎明静悄悄》这样优秀的作品。

　　其次，它是特别符合男性观众观赏欲的一个产物。邦德的扮演者布鲁斯南总结007电影长盛不衰的原因就是“是美艳的邦德女郎，是新奇的道具、是性、是罗曼蒂克、是幻想、是最终的英雄，赋予了这部电影长久的生命力”。香车美女、拯救世界、英雄情节、冒险……男人梦想里该有的都有了。对于各个不同层面的心理需求都给你满足了。

　　再有，电影社会功能的意义——缓解人们在冷战时期的焦虑和不安全感。那时候“第三次世界大战”、核战争这些不一定什么时候就爆发的危机都是笼罩在人们心头的。那么电影制造一个虚幻的故事，让人们看到，一个人凭个人的力量就能够化解这些危机。这就是电影“造梦”的功能。

　　：这个系列到现在拍了50年，其实它的情节套路几乎没有什么大的突破，其他好莱坞大片中的各路英雄也层出不穷，为什么詹姆斯·邦德仍然是最经典的存在？

　　许乐：英雄、美女、冒险，符合所有动作片的元素。但我们把他放在间谍片的类型里，他又能带来另一个层面的满足。比如高科技的应用，他能够比武侠的、科幻的动作元素电影更能吸引人的点是因为他有非常现实的背景在。他源于真实世界，既神秘又有迹可循。这个英雄他在现实生活中生活，同时又能超脱现实生活中的一切规范，现实生活中无趣的条条框框都框不住他。在这一点上间谍片能够给观众提供一定的满足感。

　　我觉得我自己对007特别着迷的一点是，每一集反派想要毁灭世界的方法都不一样。比如《金手指》中要辐射掉已有的金矿，让自己手里的黄金升值；还有一部里有人要炸矿，引起地震，淹掉硅谷，然后自己生产的芯片就可以垄断全世界。它的一些逻辑其实想想挺好玩的，仔细推敲会有漏洞。很多人会喜欢挑这个电影的漏洞，也是很好玩的事。但电影毕竟不是论文，在那两个小时里让观众跟着它的逻辑走，就很过瘾了。

　　：和之前热映的“蝙蝠侠”相比，一样都是“高富帅”的英雄，都有新型武器和性感美女相伴，他们给人的感觉却很不同。

　　许乐：对，因为间谍提供了一个更扎实的背景，更真实的国家，更饱满的事件。蝙蝠侠或者其他乱七八糟的侠都是从漫画改编而来，是幻想的范畴，完全是不同的东西。这两个比，我觉得就是，一样是“武侠片”，蝙蝠侠好比是“东方不败”，007就是“李小龙”。

　　“日不落”野心的延续

　　：所以在你看来007是一部挺“现实”的电影？

　　许乐：对。它的每一部都是紧跟时代的。最早的肖恩·康纳利的版本，苏联的影子非常明显，到罗杰·摩尔那儿，就出现阿富汗那一片儿的国家，到布鲁斯南，就出现了朝鲜。所以它一直能够50年不断拍，很重要的一点是它一直随着时代背景有新的东西加入，这一点非常重要。

　　我个人最喜欢的是布鲁斯南演的那几集，是一个“后冷战”时代的产物。《黄金眼》讲的是苏联解体后的残存力量；《明日帝国》探讨媒体，讲“世界多极化”，还暗含了“中国威胁论”的影子；《择日而死》更直接，就是讲朝鲜的。电影的情节总是和大的时代背景紧扣。

　　：007系列最早是英国小说，如今已经是典型的好莱坞电影。好莱坞为其附加了什么？哪些是英国的哪些是美国的？

　　许乐：那种很个人的英雄主义是普遍西方的，美国最盛。但007其实有很多英国根深蒂固的“殖民主义”思想的痕迹。它的故事你仔细想想跟英国“日不落帝国”的传统，和它曾经是帝国主义殖民者的背景都有很大关系，所以它才有这样的自信去编织这样一个去纵横全世界的故事。包括邦德历险的这些地方，很多都在亚非拉的土地上。而邦德能够顺利进入非西方文化，并在坏人的本土上获胜。当然邦德在这些地方所遇到的种种磨难，其实也反映了他们“日不落”的逐渐没落，曾经的辉煌和强势不再的一种焦虑。但最后007能够化解这一系列危机其实也是对他们民族心理上的一种慰藉。

　　包括像今年奥运会，英国女王在007(丹尼尔·克雷格)的陪伴之下空降到体育馆的桥段是备受好评的。这也意味着今天英国人还是将007看作他们文化中非常有代表性的一位。

　　：这么说来好像对“邦女郎”的征服也有这层的意味。

　　许乐：那是一定的。邦女郎绝大多数都不是正宗的英国女士，她们都来自异族，各种肤色的人种都有，然后不管是协助者还是对立者，都是扮演着被英国绅士征服这样一个角色。这也是一种英国人在文化上的强烈自尊，并且越到后期，邦女郎越是来源于落后地区。这一点也很有意思。但是关于这一点，一直受到女性主义者的批判。但它就是一个非常典型的男权电影。

　　金字招牌不进反退

　　：借着“50年”这个契机，西方的社会都在回顾007的辉煌历程，其中被怀念最多的就是不同007的扮演者。你觉得几代007演员有体现出不同的时代特质吗？

　　许乐：其实最经典的007还是三个，肖恩、罗杰、布鲁斯南，但三个人的气质风格是逐渐加强的，是一致的，风流倜傥、玩世不恭，都是被死命地往理想化的极致去做。好像“坏男人”更符合大众的审美情趣。他就是个百分百的完美幻想对象，万花丛中过，沾了叶子在身上就显得俗套了。说来也奇怪，好莱坞是取悦观众的，但是50年来，从对007的审美来看，虽然有一定的变迁，但坏男人永远有市场。

　　：是不是可以说导演在这样的电影中并不重要？

　　许乐：可以说007是好莱坞最经典的类型片。虽然故事都不一样，但开场都先打一架，到第几分钟有一个小g.c，到第几分钟有很香艳的床戏。叙事的节奏都掐得非常准，高度的模式化。好像每一集都一样，每一集都不一样，换了不同的背景不同的人物，永远有新感觉新刺激。走类型路子的电影，导演就没那么突出。在制片厂时代下，它成为一个系列，就杜绝了它成为某个人的标签或思想的产物。作者电影和类型电影之间还是很不同的。诺兰拍《蝙蝠侠》已经改成了他自己的蝙蝠侠，但之前的四个蝙蝠侠导演并不出名。007现在还没有到那一步。

　　：近几年的007其实好评度没那么高了，尤其从《皇家赌场》(2006)开始，这一点你怎么看？

　　许乐：《皇家赌场》是部前传吧，挺没意思，那是个挺“不思进取”的做法。《星球大战》有一个那么庞大的背景拍前传就算了。我觉得007倒着拍挺不明智的，有点“技穷”的感觉。

　　：近年来，《谍影重重》还有《碟中谍》系列等间谍片都风头挺足的，007怎样保持它的地位？

　　许乐：我觉得后来《碟中谍》系列，甚至《谍影重重》系列现在都已经超越007了。这种对比是从类型模式的创新上来说的。007是一个把类型模式做得非常足的片子，就是叙事的套路，应有的元素啊，节奏的起伏都做得很到位了，但只有在布鲁斯南那几部中是在足的基础上有创新的。但是从丹尼尔的007开始，它又开始停滞不前，甚至有点不进反退。而《谍影重重》和《碟中谍》在这个类型的范畴里都开辟了新的叙事方式，或者说新的影像方式。比如《谍影重重》里面摇晃镜头的拍摄手法，在以前的间谍片里是没有的。

　　：其实这两年007也是有所创新的，人物上不管男人女人都更饱满更有人性了，只是好像观众都不太买账。

　　许乐：丹尼尔·克雷格的这个形象、气质都没有再在原来的路子上延续。好像布鲁斯南帅到头了，没法再加强了。新的007现在还比较游移。坏男人的形象做到极致了，现在有点想把他往“好男人”的路子上拉回来，但之前形象已经太深入人心了。所以现在丹尼尔·克雷格还是个发展中的007。

　　这种转变也有这个时代意识上的变化，因为不止007系列，过去所有的影视剧人物都黑白分明，但现在都趋于复杂化。而且电影的观众也是不断更换的，也有新的观众不需要比较，他们就接受了这样的007。这两年的邦德是比原来更立体、饱满的，会脆弱，会矛盾，会念旧情了。像英剧《神秘博士》，从1963年到现在换了11个主角，每一个个性、魅力都不一样，那个就比较反映时代审美变化。

　　：007系列是至今为止赚钱最多的电影，它何以具有如此高的商业价值？

　　许乐：说它赚钱多，是因为在最初它的确开创了很多东西，迄今为止被拍摄了那么多部。这是一个基数大的结果，但是随着其他的英雄继续开展他们的冒险，观众的审美趋于多样化，007也不是不可超越的神话。

1234下一页

闂佽皫鍕潡婵炴潙娲ら～銏ゅΧ閸℃ḿ鈧噣鏌涘▎妯圭胺閻犳劗鍠栭獮鎾诲箛椤忓棜绻戞繛锝呮礌閸撴繃瀵奸崨鏉戠煑闁稿本绺鹃崑鎾诲礃鐠恒劎顦Δ鐘靛仦濠€鍦箔婢舵劖鍋ㄩ柕濞垮€楅懝鎯归悩渚敽缂傚秴绉瑰畷顖炲幢閺囩姷鎳濋梺鐑╂櫓閸犳艾鈻撻幋锕€违闁稿本鍑瑰ú銈夋煛閸繍妲烽梻鈧⿰鍫濈骇闁告劘娉曠粈澶愭偣閸パ冩Щ鐎殿喚鍏樺顕€骞嗘０浣虹煉缂備緡鍨崇划顖炲垂濠婂嫮顩锋い鎺戯功缁愭p688cp688@163.com